[Proposition] Renouvellement du traité avec Mortancia

J'expose ici les grandes idées qui devrait servir de base de négociations dans l'idée de renouvelé le traité. Tout se qui est inscrit est sujet à modifications et négociations. J'invite donc toute la population à faire savoir ses attentes face à un nouveau traité avec les Mortanyss. Elle peut aussi signifié son désaccord. Je note toutefois que je demanderais de proposer des idées structuré ici bas et que les réponses à titre de discussions devraient se faire en personne.

Trimasel Elnar

Objectif généraux :
- Renouvellement de l’alliance Sombrum-Mortancia
- Remplacé les termes relié à l’appartenance raciale pour des termes relié à la cité d’appartenance
- Zone de gestion commune.
- Libre accès réciproque au deux citées et clarification sur l'utilisation du portail.

Proposition de Waess Solen
Zone de gestion commune
Rédigé par Trimasel Elnar et Waess Solen– Version pour but de proposition
Mortancia et Sombrum entretiennent des liens amicaux depuis longtemps désormais et notre alliance pourrait se concrétiser d'avantage par une gestion commune du col. Cette voie à montrer son importance stratégie lors de plusieurs guerres. Certains brigands ont souvent utilisé cette route pour venir piller d’honnête voyageur dans les régions marécageuse. Son ouverture nous amène à reconsidérer la façon pour Sombrum d’administrer la défense de son territoire et l’aide qu’elle apporte à ses alliés

Les clauses proposées se liraient ainsi :
Les Cités décideraient en commun les peuples ou les individus dont la présence n'est pas souhaitée et participeront ensemble à sa défense et au respect de ses règles."

Avantages pour les deux partis:
- Défense commune, force militaire plus importante pour la défense de Mortancia et Sombrum.
- Contrôle commun des droits de passage : les ennemis de nos alliés sont nos ennemis.
- Partage des informations sur les ennemis des deux nations.
- Actions diplomatiques concrètes entre les deux cités : renforcement de l'alliance.


Cela dit l’accès à Sombrum par d’autre moyen n’est pas interdit pour les peuples qui y ont accès.


Zone visé :Contour en rouge

Par le fait même, Sombrum et Mortancia en profiterait pour renouveler leur traité d'alliance et leur désir de protéger leur territoire commun. Nous inclurions par le fait même les territoires reconnut, les territoires défendu par l'alliance et les territoires sur lequel chaque peuple à des ambitions.

Libre accès réciproque aux résidents de la part
Tout en reconnaissant le droit de Mortancia d’interdire certains individus dans sa montagne, Sombrum souhaiterait que tout les résidents et citoyen de Sombrum aient accès à Mortancia. Elle offrira donc une clause réciproque de partage des listes de ses citoyens et résidents qui auront accès aux deux citées.

Mise au clair des modalités d’utilisation du portail et des attentes de Sombrum face à celui-ci.
Le court moment pendant lequel le portail a été ouvert, il a permis de voir à quel point il est efficace et qu’il permet de rapprocher nos citées. Sombrum doit donc se demander se qu’il attend de se portail ainsi que les modalités d’utilisation. Une décision finale devra se prendre entre les trois peuples y ayant accès. Deux choix s’offre à nous :
- Portail ouvert en permanence

Ainsi qu’une possibilité de le fermé

- Portail ouvert à la demande

Dans se deuxième choix nous devrons nous entendre sur les modalités L’ouverture.

PS : Ame Syliel est présentement détentrice de la clé

Beaucoup de faille, mais bravo pour la carte :


- Négocier les peuples ayant accès au col relèves à mettre dans les mains de trop peu une responsabilité élevé. Il faut le faire maintenant.


- La loi sur la nécromancie doit avoir une clause spéciale réservé à elle. C'est tout sauf une loi ordinaire et elle a un impact sur plusieurs nargoliths.


- L'utilisation d'un langage courtois égalitaire deviendra impératif. Les mortanyss utilisent souvent le terme «inférieur» «mortel» etc. d'une manière péjorative.


- La clef de l'appareil de téléportation devrait être dans les mains des autorités nargoliths.


- Il faut mettre des noms sur les peuples ennemis de nos nations avant de ratifier, car nous nargolith misons bien davantage sur cette aspect que le peuple mortanyss.

Tout d'abord manen a vous Trimasel de prendre l'avis du peuple de la République de Sombrum.

Les points que vous apportez sont très intéressants Recteur, mais amener trop de sujets à la fois n'augmentent-ils pas le nombre de désaccords possibles et donc d'échecs?

Il existe aujourd'hui quelques tensions entre Citria et Mortancia et si l'heure n'est pas encore à la guerre le mot fut prononcé plusieurs fois. Les protégés de Kalos ont tout intérêt à renouveler avec nous leur alliance.


La nécromancie est un sujet sensible et l'aborder en même temps que la négociation pour une maitrise commune du col apporte la possibilité d'un désaccord.

Sur ce point, je n'y connais que peu de choses dans cet Art mais ainsi que je l'avais suggéré lorsque ce fut débattu : Mortancia souhaite contrôler la nécromancie par crainte que les Âmes sous la garde de Kalos soient mises en péril. Si la Nécromancie Nargolith consiste à mouvoir les corps par la volonté de l'esprit et sunah par l'asservissement des âmes perdues, alors cette loi n'a aucune raison d'être chez nous. Que nos nécromanciens en écrivent les procédés et prouvent que nous ne mettons pas en danger le domaine de Kalos.


Quand à la clef de l'appareil de téléportation, je suis certaine que dame Syliel rendra au plus tôt le bien de la République à qui de droit et que ce n'est que par oubli qu'elle ne le fit pas avant.

Je doute que Sombrum obtienne plus de latitude de la part de Mortancia au niveau du libre accès au col. L'objectif est plutôt de permettre au résident de Sombrum d'y avoir accès sans exception. Il serait toutefois possible de demander un accès pour les diplomates en mission ou de personnes escortés.

J'exclus volontairement la question de la législation sur la nécromancie et des actions individuel. La nécromancie est une question trop vaste et trop épineuse. Les actions individuels peuvent facilement être réciproque. J'ai déjà vue des Nargoliths manqués de respects envers une individus d'une autre race. L'important est que nos citées discutent de manière égalitaire. Je rajouterais que ses points litigieux pourraient s'atténuer d'eux même par un renforcement de nos relations.

De son habitude d'extremiste, le révérend s'exprima en ces termes :

Sieur Elnar, votre initiative est tout à fait louable, mais j'aimerai mettre l'accent sur certains points :

Premièrement, il sera assurément difficile de négocier avec Mortancia, on connait désormais l'orgueil forcené de ses habitants envers nous. Ils nous ont toujours considéré comme des outils, si ils ne voient aucune utilité présente à nous utiliser, ils risquent de ne pas signer ce traité.

Secondement : La cogérance et la défense de territoire est un aspect interessant, il faudra cependant y mettre un bémol ou une condition. Il apparait hors de question que nous prenions part à des conflits d'intérêts mineurs ou personnels à Mortancia, de même Mortancia ne s'intéresse pas (et n'a pas à s'intéresser)à nos conflits interne.

Troisièmement : Le portail est un élément sécuritaire en cas de guerre ou d'urgence, il permettrait à la population Mortanne ou Nargolith de trouver refuge dans l'autre cité en cas d'invasion ou d'acheminer des renforts vers l'une ou l'autre cité en cas de batailles. Il faut veiller à penser à qui détiendra la clef, de toutes manières si le portail devient un objet de risques, il sera détruit, sa structure étant relativement fragile.

A Ame Syliel, Waess Solen répondit ceci:

Ce portail est une bonne chose pour notre cité et il n'est question de vous en retirer le mérite ou la gloire de son idée et de sa conception. Cependant le discours que vous tenez est étrange et l'on finirait par douter que c'est pour Sombrum que vous l'avez fait tant vous tenez à en conserver les clés.

Aux dernières nouvelles, vous disiez vouloir quitter la Sombre et à notre dernière rencontre vous étiez en plein déménagement. La République il me semble ne peut accepter que la clé de ce portail demeure entre les mains de quelqu'un ne vivant plus en son sein, et un tel pouvoir ne devrait pas se trouver ailleurs qu'au près des hautes autorités de notre ville.

Les Seigneurs ne vous en ont pas dépossédés certes, peut être comptaient-ils sur votre intégrité pour les remettre de vous-même? Vous n'êtes plus décisionnaire en Sombrum dame je vous le rappelle, et la gestion du portail n'est plus dans vos prérogatives. Si les autorités de Sombrum souhaitent l'ouvrir de façon permanente, il est dans votre pouvoir de leur déconseiller mais certainement pas de leur interdire.

Vous devriez maitriser d'avantage vos émotions, Lafielle, et prendre conscience des propos qu'elles vous font tenir et comment ceux-ci altèrent l'image de votre famille.

Il n'est question ici de réfuter le travail accompli par Ame avec ce portail, ni du temps qu'elle y a consacré ou les fonds qu'elle y a investi.

La question que sa réaction mais surtout la votre pose est désormais la suivante : pour qui ce portail fut-il fait? Pour Sombrum ou pour elle-même?

Vous proposez que le portail soit détruit afin que plus personne n'en profite. La discussion ici porte au contraire sur le fait que Sombrum doit en profiter et pas seulement ceux qui l'ont construits.

Si le portail appartient à Sombrum, la clé et la décision de l'utiliser appartient à Sombrum et ceux qui la représentent.

Si le portail appartient à Ame Syliel, alors nos lois interdisent toute forme de téléportation ou de moyen magique permettant d'accéder à Sombrum hors du contrôle de la Cité et celui-ci doit être détruit. Dés lors il n'y aurait de louanges ou de place au Mortulum pour la création de cet objet mais je suis certaine que malgré tout elle en mériterait pour d'autres actions accomplies pour l'intérêt de la République de Sombrum cette fois-ci, en tant que Mai' ou même republicaine.

Bien qu'il soit clair qu'ouvrir le portail de façon permanente serait dangereux, il serait logique que la République ait une de ces clés. Si un portail doit mener sur le territoire de Sombrum, il est clair que Sombrum doit en avoir un certain contrôle.

Si un portail doit faciliter les déplacements entre la République et une autre nation, la République doit avoir les moyens de l'ouvrir et de le fermer à sa guise. Si seuls les résidents Mortans, dont je crois les dames Syliel font partie, ont le contrôle du dit portail... le portail devrait être détruit.

Nous voyons tous, j'imagine, les dangers liés à une voie à sens unique.
Je doute que ses créateurs préfèrent le voir détruit que d'en offrir la clé aux dirigeants des cités respectives... Surtout qu'il serait aisé d'y imposer des conditions de base.

Dame Syliel,

Par deux fois vous avez affirmé qu'aucun des Nargoliths présents n'avait voulu prendre cette clé.
J'étais présente lors de cet évènement.
Le Sieur Xhilyan a tenu à ce que cette clé soit remise à un Enchanteur ou à un Illusionniste de la Sombre. Étant, comme vous le mentionnez vous même, la co-instigatrice, co-conceptrice et co-réalisatrice du projet, il savait très bien qu'il n'y avait que vous qui répondiez à ces critères.
Le choix était donc illusoire. Ne faites pas comme si vous vous étiez portée volontaire de la garde de ce "fardeau" à cause de notre manque de motivation.

Manen.

Pas vraiment de choix, una.
L'annonce de l'inauguration fut rapide et discrète.
La majorité des Mortanyss présents n'étaient même pas au courant de l'évènement. C'est moi qui leur en ai parlé. Eux même semblaient se plaindre de la trop grande discrétion avec laquelle la chose fut faite.

Jamais l'annonceur n'a demandé la présence de nos enchanteurs ou illusionnistes, probablement parce qu'il avait déjà de quoi faire sous la main...

Je maintiens donc mon opinion. Il n'y avait pas d'autre choix...

Je ne vois pas pourquoi cela part en débat stérile. Dame Syliel a participé à l'élaboration du projet, il est "normal" qu'elle possède une clé.

Maintenant, si les autorités désirent un double de la clé, je gage qu'elle se fera un honneur d'en faire un et de le remettre à qui de droit.

Maintenant si on pouvait revenir au problème du territoire qui me semble hautement plus important qu'une bête histoire de clés... à moins que nous ne soyons en maternelle première année ?

Je suis d'avis que les marais, si cela est possible, soit en co-gestion avec les Mortanyss et qu'on y autorise au moins le passage des diplomates, histoire de facilité les échanges entre Sombrum et les autres cités.
Sans cette co-gestion, nous sommes un peu à la merci du bon vouloir des Mortanyss. Même s'ils sont encore nos alliés, nous devrions éviter d'avoir à les affronter... ça pourrait nous mettre en situation délicate, coincés comme nous le sommes loin du continent.

Manen de vos précisions, Lame noire Evëna Kaëla.

Nellya, c'est à ce point normal que vous en utilisez les guillemets, et cette "bête clé" donne purement et simplement accès à la ville de Sombrum. Vous considérez la défense et la protection de la République comme un sujet de je ne sais quelle école Citrienne?

Il ne reste donc qu'au Dai'Mieszko de prendre une décision. Après tout, la Main Gauche est en charge de la protection de Sombrum et c'est à lui de faire le choix si Ame Syliel peut en conserver une copie, et certainement pas le contraire.

Je m'étonne que vous nommiez la Lame-Noire Kaëla par son titre et que vous négligiez ainsi mon propre titre. De là à en conclure le peu de considération que vous m'allouez, il n'y a qu'un pas que je m'efforcerai de ne pas franchir.

En l'occurrence, il n'y a que mes ameas qui m'appellent Nellya. Les autres se contentent de me nommer Madame Lamborose ce que je vous enjoins à faire, dame Solen, bien que Majeur me convienne également.

Je vous ignorais aussi au fait de la protection de la Sombre. Je m'imaginais bêtement que vous étiez un membre du Clergé et nisi de la Garde. Les apparences sont parfois trompeuses.
Je ne doute pas que le Tes'Ani pourra donner son avis prochainement, dès qu'il verra la somme de bétises accumulées sur ce tableau.

Sur ce, je me permettrais de ne plus intervenir au sujet de cette clé. Mon avis a été donné, je ne vois pas ce que j'aurais à ajouter.

Nellya Lamborose, Majeur.

Le Tes'Ani, quoiqu'en retrait, avait prit connaissance du présent débat. Suite à la déclaration de la Majeure Lamborose, il fit connaitre sa position qui était, de surcroit, celle de la Main Gauche.



Majeure Lamborose, Lame-noire Kaëla, Archiviste Solen, Dame Syliel, nargoliths.

Le portail est un élément qui pourra fortement favoriser Sombrum, notamment en matière de sécurité et en ce qui a trait aux relations avec les autres citées participantes. Nul doute que la Dame Syliel fut grandement impliquée dans le processus de mise en place.
D'ailleurs, son investissement fut certainement capital pour mener à bien le réseau et Sombrum lui en est reconnaissant. Puisse son dévouement servir d'exemple pour d'autres nargoliths ayant des aspirations et des projets de grand envergure.

Cela dit, il m'apparait clair que les nargoliths qui devraient posséder la clé donnant accès au réseau, sont uniquement les individus en charge des deux Mains: le Tes'Aunil et le Tes'Ani. Cela, jusqu'à la nomination d'un Tal'Alass qui aura le pouvoir de confirmer ou d'infirmer cette présente décision.



Ainsi, je demande que la Dame Syliel rende la clé en sa possession, à l'Intendant Teaziel ou à moi, dans l'éventualité où elle ne rencontre una un seigneur dans les plus brefs délais.

Si des interrogations persistent, je me ferai un devoir d'y répondre.


Pour le Sombre, la République et le Sang,
Dai'Mieszko, Tes'Ani des armées de Sombrum.

La clef avait été remise au représentant du Tes'Aunil, le sieur Teaziel.

Le sujet était donc clos.

Le sujet portait bel et bien sur la signature d'un traité qui permettrait une plus grande coopération entre Mortancia et Sombrum , à l'instigation du sieul Elnar. La question du portail est un élément parmi d'autres, s'il advient que celui-ci pose problème, il sera détruit (et je me ferai un plaisir de le faire personnellement dans ce type de situation précisément).

La question de services de contrôles des frontières communs et d'attributions de territoires me semble bien plus cruciale et mérite d'être discutée.

Le sujet du portail était clos. Celui du traité était toujours d'actualitée, bien entendu. Celà va de soi.